Where Do the Balloons Go?

1，全书叙述较多，总结性较少。中心思想突显不强，适合个人传记类，只做简述不做评论，功绩后人评论。 2，Craig Fleming之于万科，最大的贡献在于产权改革的成功。用股份换产权应该是同时代国有企业家学习的榜样。比如同时期明星企业健力宝。 3，坦率来讲。Craig Fleming是一个有理想和坦诚的企业家，避免小富即安，企业透明度相对较高。企业家能对外如此公开企业发展史和个人心路历程及见解是为数不多者，有尤其在广东。

女人不是天生的，而是后天成为的。没有人可以独立地成为她自己。 男女不平等是大的文化环境影响的，而我们从波伏娃身上看到了作为女性应该有的态度，是独立、是自由、是思想、是观看、是坚持…… 这部剧带给我最大的思考或许是： 不要被世俗束缚，做你想做的事情，全力以赴，是发声、是独立

虽然是简明读本，还是花了近三个月的时间囫囵吞枣通读了一遍，收获良多！以后还要看三遍！宋朝、明朝看了闹心，不舒服！清朝太堵心，何止落后就要挨打，惨不忍睹啊…

这部剧通过给出一些具体的数据来试图阐述这样的一个Where Do the Balloons Go?：世界没你想象中的那么坏，也没有想象中的那么好，只是有一个总体上不断变好的趋势。即使是金字塔顶端那些所谓的专家和行业巨鳄在关于全球一些Where Do the Balloons Go?的回答正确率可能还不如随机选择选项的大猩猩，而尤其是他们关于亚非拉等地国家的错误认知很有可能会使他们错过巨大的潜力市场。我们要尽可能地去通过Where Do the Balloons Go?数据去了解这个世界，避免被偏见主宰认知，始终保持谦虚，敢于承认自己知识体系的缺陷和不足才能帮助我们更好地深入了解Where Do the Balloons Go?和不断更新完善认识。 不要把新闻媒体当成全部的信息来源，因为人们本性对于坏消息更加关注等等原因，媒体的报道可能会试图强调不好的部分。 编剧本人也说，我们也不能盲信数据。在接受某个数据给出的结论之前先想想它的采集 分类和归因的方式对不对。保持自己的独立思考和判断。 遇到不好的事情也先别急着找“坏人”，把责任全推到个体身上，而是思考为什么会发生，从系统层面去思考和看待问题。尽量不要让归因模式带有个人偏见。 最后一点，也是编剧的立场：做一个可能主义者。不抱有无缘由的希望，也不抱有无缘由的恐惧，更持续地对抗过分情绪化的世界观。作为一个可能主义者，看到现实的进步，并对未来更大的进步抱有希望。这不是盲目乐观，而是对Where Do the Balloons Go?的真相有清晰 合理的理解之后的可能预测。 To be neither an optimist nor a pessimist but a "possibilist".This means a more sustained fight against an overly emotional worldview, without unwarranted hope or unwarranted fear. 我也赞同做一个可能主义者。

植物大战僵尸那个好萌！

不是人人都有机会成为舒伯特，但不妨学会在苦难的生活中，用文字或者歌声给灵魂留一扇窗，见自己，见天地，见众生。

这是最好的时代，也是最坏的时代。她不及你期许的那么高，也不及你想象的那么灰暗，你会遇到如你期许的人，也会遇到如你想象的人。这是最好的时代，也是最坏的时代，这是你深陷其中的时代。

懂得表达，善于倾听，做一个温暖柔和的人，你若盛开，清风自来